Stellungnahme des Ö1 Kultur- und Programmchefs
Ö1 sendet seit 4. Jänner des Jahres nach einem neuen Schema. Vor allem der Nachmittag weist einige Neuerungen auf. Dazu gab und und gibt es seitens des Publikums zahlreiche Kommentare - und jetzt auch eine offizielle Stellungnahme mit einer interessanten Neuerung.
Eine neu konzipierte 15:00-Uhr-Musikleiste, in der an jedem Wochentag mit bewusster inhaltlicher Herausforderung über Musik geredet, die Musik in den Mittelpunkt der Reflexion gestellt wird, ist eines der Herzstücke des neuen Ö1 Schemas. Weitere Neuerungen betreffen, die Nachrichten, die Wiederholung wichtiger Wortsendungen und einiges mehr.
Mehr dazu in oe1.ORF.at
Auf das neue Ö1 Schema gibt es (wie bei jeder Schemaänderung) wieder zahlreiche Reaktionen, die eine erklärende Reaktion des Ö1 Kultur- und Programmchefs, Alfred Treiber, sinnvoll erscheinen lassen.
Ich könnte es mir leicht machen und sagen: Man kann es nicht allen recht machen. Aber ich nehme Kritik unseres Publikums (unserer "Kundinnen" und "Kunden" sozusagen) ernst und gehe daher darauf ein.
Es stimmt, dass es um 28 Minuten wöchentlich weniger Oper gibt. Das hängt mit der Reform des Nachmittags zusammen. Sie wurde unserer Meinung nach notwendig, weil die lange Musikstrecke reichweitenmäßig "geschwächelt" hat. Es war daher nahe liegend, die lange Musiksendung in zwei kürzere (eine Musik- und eine Wortsendung) zu teilen. Das hatte Auswirkungen auf die Oper und den gesamten Nachmittag.
Es ist ein - auch von den Printmedien verbreiteter - Irrtum, dass es sich dabei um eine Sparmaßnahme handelt. Der durch die Kürzung der Musikleiste gesparte Betrag ist zu vernachlässigen. Vielmehr geht es bei der Wiederholung von hochwertigen, vielfach preisgekrönten und aufwändigen Sendungen wie "Hörbilder" oder "Tonspuren" (um nur zwei zu nennen), die an zeitlichen Randzonen liegen, erstens um die Stärkung des öffentlich-rechtlichen Auftrags durch die Zweitausstrahlung von Ö1 Top-Produkten zu einem gänzlich neuen Zeitpunkt für ein neues Publikum und zweitens um die Erfüllung eines langjährigen Hörerwunsches nach mehr Zweitausstrahlungen.
65 Prozent unseres Publikums wünschen sich mehr, nur 10 Prozent weniger Wiederholungen. Und laut unserer Radioforschung gibt es kaum Überschneidungen der Publikumssegmente. Ö1 erwartet sich also sowohl eine Erhöhung der Reichweite (Publikumsakzeptanz) als auch eine Stärkung des Bildungsauftrages.
Sie liegen nicht in meiner unmittelbaren Verantwortung, daher gebe ich hier die Stellungnahme der Radio-Chefredakteurin Bettina Roither-Epp wieder:
"Es hat in der Vergangenheit ein gemeinsames Nachrichtenformat schon gegeben. Und es handelt sich, das darf man nicht vergessen, nur um fünf Nachrichtensendungen pro Tag - und die sind jeweils eine Minute kürzer. Dem gegenüber stehen acht ungekürzte Journalsendungen. Die Landesstudios haben jeweils verschiedene Sendeuhren: diese müssten alle geändert werden, um einen Fünf-Minuten-Nachrichtenblock unterzubringen, was ungleich komplizierter ist, als im Rahmen der ohnehin stattgefundenen Ö1 Schemaänderung ein einziges Programm anzupassen. Für die neuen gemeinsamen Nachrichten gilt, dass der Schwerpunkt selbstverständlich auf internationaler und nationaler Berichterstattung aus den Bereichen Politik und Wirtschaft liegt, Chronik und Sport sind in nicht stärkerem Ausmaß als auch bisher schon auf Ö1 vertreten."
Bisher gab es dafür 21 Minuten Sendezeit, derzeit 20. Also bitte! Zum Sendeplatz sagt unsere Radioforschung, dass der neue besser ist als der alte. Man möge jedenfalls nicht glauben, dass solche Änderungen aus Jux und Tollerei gemacht werden.
Hier hat sich die Stimmung inzwischen zwar "gedreht", und es bildet sich gerade eine neue "Fan-Gemeinde", aber nach wie vor existiert eine hysterische und nachgerade militante Ablehnung bei einem nicht geringen Teil des Ö1 Publikums. Ich registriere das selbstverständlich und nehme es auch ernst, aber Morddrohungen und die Frage nach meiner Psychiatrierung nehme ich nicht zur Kenntnis, das geht mir höchstens langsam auf die Nerven. Ich stelle daher zum Thema letztmalig fest: Nicht alles, was man nicht versteht (oder verstehen will) ist blöd. Und zweitens: Unangemessene Aufregung ist kein Maßstab. Wir werden daher die objektiv gemessene Publikumsakzeptanz (Radiotest und Radio-Tagebuch) abwarten, bis wir weitere Entscheidungen treffen. Das wird frühestens Ende April sein.
Eine vielleicht assoziativ nahe liegende "Auferstehung" des "Guglhupfs" wird es aber mit Sicherheit nicht geben.
Mein persönlicher Rat: Nerven bewahren und näher hinhören…
Alfred Treiber
Kultur- und Programmchef Ö1
Was die neue Nachrichtenkennung betrifft (Verlust von Kennungsdreiklang und Gong), hat es bei uns auf Grund der Publikumsreaktionen und auch aus eigener Wahrnehmung eine neue Diskussion gegeben - mit dem Ergebnis, dass die Chefredakteurin, das Ö1 Team und ich beschlossen haben, ab Montag wieder zur "alten" Kennung zurückzukehren. Der Versuch, den Nachrichten eine neue Aufmerksamkeit zu geben, war von unserem Standpunkt aus der Mühe wert, es hat aber nicht funktioniert.
PPS
Allen Gegnern von "Welt Ahoi!" und Freunden des "Guglhupfs" muss ich allerdings sagen, dass sie daraus keine übertriebenen Hoffnungen ableiten sollen...
13.01.2010
Mehr zum neuen Ö1 Programmschema in oe1.ORF.at (PDF)
CD-Tipp
"Der Guglhupf 1978 - 2009", ORF-CD, erhältlich im Ö1 Shop
Dieses Forum ist geschlossen. Es sind keine weiteren Einträge möglich. Die ORF.at-Foren sind allgemein zugängliche, offene und demokratische Diskursplattformen. Aus rechtlichen Gründen ist der ORF verpflichtet, seine Foren nach 30 Tagen, spätestens aber nach Abschluss der zugrunde liegenden Beitragsreihe zu schließen. Die Redaktion übernimmt keinerlei Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Wir behalten uns aber vor, Werbung, krass unsachliche, rechtswidrige oder beleidigende Beiträge zu löschen und nötigenfalls User aus der Debatte auszuschließen. Es gelten die Registrierungsbedingungen.
Bitte diese Sendung irgendwann wiederhoooolen, Freitag nachmittag können nicht alle Menschen Ö1 hören......................
goon 17.01.2010 13:42
Die Notwendigkeit einer Reform sollte sich in erster Linie aus Publikumsreaktionen ergeben und nicht daraus, dass sich irgendjemand im ORF profilieren oder ein "Denkmal" setzen will. Die Auskunft, bei der neuen Kennung der Ö1 Nachrichten habe es sich um den Versuch gehandelt, den Nachrichten eine "neue Aufmerksamkeit" zu geben, ist mir zu dürftig. Das ist doch eine nichtssagende Worthülse. "Neue Aufmerksamkeit" - was soll das genau bedeuten, was konkret hat man sich da zum Ziel gesetzt? Hat man in Erfahrung gebracht, dass es den Ö1 HörerInnen die Aufmerksamkeit abhanden gekommen ist? Die "Neue Aufmerksamkeit" hat sich jedenfalls darin gezeigt, dass die meisten den Beginn der Nachricht
berndl666 16.01.2010 17:43
Als Hardcore-OE1-Hörer mit bis zu 16h/Tag hätte ich nach den zahlreichen deja-vues (eigentlich eher deja-ecoutés), die ich beim Genuss des Programms in den letzten beiden Wochen erleben durfte, einen Vorschlag zur weiteren Verbesserung des Programmschemas: Am Dienstag wiederholt ihr das Programm vom Montag, am Mittwoch wiederholt ihr das Programm von Dienstag, am Donnerstag wiederholt ihr das Programm von Mittwoch, am Freitag wiederholt ihr das Programm von Donnerstag, ... ed cetera ad nauseam
koboldine 14.01.2010 11:05
...aber Beleidigungen und ordinäres Geschimpfe, nur weil einem eine Sendung nicht gefällt, ist jedenfalls eines ö1-Hörers nicht würdig. Also Leute reißt's euch z'samm.
koboldine 14.01.2010 10:59
... haben halt gefehlt; insofern ist es durchaus o.k., etwas neues, und von mir aus auch vom Stil her etwas anderes zu machen. Aber bitte mit mehr Niveau! So herumblödeln kann ich selber auch, und wenn ich irgendwo im Freundeskreis beim Wirten sitz, wird dann auch gelacht. Am Sonntagmorgen bin ich (so wie wahrscheinlich die meisten Leute) aber nüchtern und erst beim Frühstück, und noch nicht in der Laune, über alles und jedes zu lachen. Eigentlich war der Lückenbüßer in der Zeit zwischen Guglhumpf und Welt Ahoi am schönsten, zumindest wenn der Moderator gerade nicht geredet hat...
koboldine 14.01.2010 10:58
Ich habe mich jetzt wirklich wochenlang bemüht, Welt Ahoi freundlich anzuhören und dem Impuls, gleich draufloszuschimpfen, nicht nachzugeben. Leider hat es nichts genutzt. Ich finde Welt Ahoi wirklich blöd, nicht weil ich es nicht verstehe oder nicht verstehen will, sondern gerade weil ich meine, es schon zu verstehen. Das Niveau entspricht einer zugegebenermaßen zeitweise ganz witzigen Maturazeitung, und die Musikalität des Guglhupf-Teams wird mit einer Unmenge an seltsamen sound effects ersetzt. Das ist ja grundsätzlich ganz nett, aber dazu brauche ich nicht ö1 hören. Der Guglhupf war ja in den letzten Jahren wirklich schon ein bisserl müde, Bronner, Wehle (und Frick! lange her) h
aundm20 14.01.2010 10:30
wie bei allem neuen ist man selten objektiv und fakten verklären sich gerne (siehe sendezeitkürzungen, etc.). mir gefällt das neue schema sehr gut, ich bin zwar nicht mit allem einverstanden, aber die vorteile überwiegen für mich eindeutig. ich finde welt ahoi schwach, deshalb aber extremistische kommentare abzusondern, finde ich etwas sonderlich, gerad bei ö1-hörern. da hätte ich mir mehr contenance erwartet.
shoosi 12.01.2010 13:42
ja, ich weiß, vielen ging er auf die Nerven, meiner Tochter nicht! sie besteht darauf, jetzt früher abgeholt zu werden, um ihren Rudi zu hören. welche Kinder (und Eltern) sind bitte um 14:55 schon daheim??
ich mag den alten stundengong und die nachrichten wieder zurück haben. das klingt ja derart nach kommerzradio. fürchterlich! seit tagen mögen sich meine ohren nicht daran gewöhnen und bin mir jedes mal aufs neue nicht sicher, ob nicht doch der falsche sender eingeschalten ist!
johannakraft 11.01.2010 19:01
könnte man ev bei den regelmäßig zugestellten hochglanzzeitschriften beginnen und nicht bei den sendungen!
wenn ö1 so weitermacht, fürcht ich mich schon vor der nächsten programm reform. vielleicht widerfährt dann der sendung diagonal dasselbe schicksal wie diesmal "moment leben heute": verkürzen, auf einen wenig attraktiven sendeplatz verschieben und als nächstes .......
die stündlichen nachrichten als verbesserung zu verkaufen empfinde ich als dumm verkaufen der hörerschaft. allerdings passen die nachrichten zum langjährigen ö1 trend: bei der letzten reform wurden die nachrichten in internationaler sprache drastisch reduziert, jetzt gehts den inländern an den kragen. abgesehen davon: die nachrichtenredaktion hat sich in den letzten jahren immer mehr zu einer verzopften und stockkonservativen sonderabteilung entwickelt. sehr bedauerlich, diese entwicklung(en) eines ansonsten immer noch recht guten radioprogramms.
ich möchte mich den zahlreichen postern anschließen: welt ahoi war von anfang an und bleibt eine zumutung. man hat geradezu den eindruck es ist eine sendung um die menschen vom radio weg wieder in die kirche oder zum sport zu bewegen - früher gabs da eine spannende alternative, jetzt ist man gezwungen zum Frühstück entwender CD, mp3 oder gar nichts zu hören. eine sonntagfrühzerhackung diese sendung! und die neue nachrichtensignation samt kürzung finde ich ebenfalls mißlungen. wie oft ich jetzt das WE-Programm am nachmittag höre, muß ich erst ausprobieren, habe aber das Gefühl, das mir einiges wiederbegegnet. So wie diese Anton Karras Sache von gestern früh, die lief auch schon m
apfel 07.01.2010 14:31
Ein breites Themenspektrum rund um unsere Gesellschaft, guter Journalismus und stets interessante Beiträge wurden schrittweise ruhig gestellt: Vor einigen Jahren fünf Minuten für Kinder-Hundegebell abgezwackt, nun noch ein paar Minuten weniger und vom Vor-Abend in den Nachmittag verbannt, um allen Berufstätigen das Zuhören zu verwehren. So zerstört man eine ausgezeichnete Sendung!
espx 05.01.2010 07:49
Es wäre doch schön, wenn es von mehr, vor allem von längeren, Sendungen Podcasts gäbe. Nicht jeder hat zu bestimmten Zeiten Zeit, eine Sendung zu hören. Die Dritten Deutschen Sender können es, warum soll es der ORF nicht können?
philofec 04.01.2010 22:09
Gute Sendungen als Dacapo finde ich ansprechend und sinnvoll (Versäumtes nachhören). Leider fehlen noch Salzburger Nachtstudio, Menschenbilder, Ex Libris und Journal Panorama, Dimensionen. ZB täglich um 0:05. Genug Zeit ...
gigli 04.01.2010 16:17
Man kann seit Jahr und Tag darauf wetten, daß jede Änderung des Ö1-Schemas den Anteil der Opernsendungen reduzieren wird. Cervenka nur mehr eine Stunde pro Woche, das ist ein grotesker Beweis dafür, daß die Ö1-Verantwortlichen einfach nicht wissen, WARUM Ö1 eigentlich der beste Radiosender der Welt ist (das stimmt wohl noch immer, trotz Programmreform). Früher einmal gab es täglich eine Stunde Opernkonzert, kann sich daran bei Ö1 noch wer erinnern? Insgesamt ist die Opernphobie der Ö1-Macher einfach absurd - in einem ausgewogenen Klassikprogramm müßte es natürlich ebenso viel gesungene wie instrumentale Musik geben. ZB "Abenteuer Interpretation", so sehr ich diese Sendung schä
theresnothingkindaboutman 04.01.2010 13:37
Die Verkürzung von "von Tag zu Tag" um 5 min ist mir schleierhaft. Es ist ja jetzt schon zu wenig Zeit vorhanden für diese Sendung. Anrufer werden ja dauernd unterbrochen oder abgeschnitten. Und die "Spielräume" könnten auch ruhig eine ganze Stunde dauern. Und schade um "Ganz ich"! Ansonsten weiter so!
waldamt 04.01.2010 12:51
ich finde die neuerungen im programm perfekt, die sendeplätze von 9h in der früh waren zum teil schon ziemlich anstrengend, nicht nur einmal musste ich mir wegen dieser sendungen den wecker stellen...außerdem war die "musikstrecke" am nachmittag wirklich ziemlich lang und eintönig. mehr abwechslung (auch was die musikrichtungen betrifft) und andere sendezeiten runden das ganze ab. ich freue mich über die änderungen und kann dazu nur gratulieren! ps: es gibt nicht nur pensionisten, die am nachmittag radiohören können, auch leute mit flexiblen arbeitszeiten und/oder studenten haben andere beschäftigungszeiten als von 9-17h
hegal 04.01.2010 12:15
Auch die Meinung der Hörerschaft GEHÖRT GEHÖRT . . . Überlegung: melden sich "nur" die Unzufriedenen oder gibt es so wenig Zufriedene?
bluewoman 04.01.2010 09:07
habe eben die 9:00 Urh nachrichten miterlebt. angefangen mit der signation (bitte, was war denn das?) bis hin zur präsentation der "verlorenen inhalte". das sind keine nachrichten mehr, jeglicher anker fehlt hier! was macht der aktuelle dienst bei Ö1 jetzt? weinen? saufen? ohrstöpsel in die ohren stecken? mein aufrichtiges beileid spreche ich hier der engagierten redaktion des aktuellen dienstes, dass sie sich fortan dermaßen "verbiegen" muss. unglaublich! ah ja, der ORF interpretiert den Rückgang von Beschwerden als Erfolg, dass das Programm nur Zeit braucht, bis die Hörer sich daran gewöhnen )Welt ahoi). Heißt das also, ich müsste nach JEDER Nachrichtensendung eine Be
calvin747 02.01.2010 22:28
Ich vermisse den Guglhupf. Welt Ahoi versucht mit technischen Spielereien Niveau vorzutäuschen. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass man/frau krampfhaft lustig/kritisch/jugendlich zu sein versucht.
weidlhofer 02.01.2010 16:47
keine Spur. Die Wiederholungen nehmen zu, die Strecken kürzer und manchmal sehr simpel und oberflächlich gestrickt. Anpassungen sind notwendig, aber Moment vorzuverlegen und nach Patina diese Unterstufen hahagaga Sendung Welt ahoi zu plazieren ist schon Chuzpe für eingefleischte ö1-hörer. Hoffentlich bleiben die Journale und Nachrichten in dieser Qualität erhalten, ich fürchte auch hier wird bald die Sparerei Opfer zeigen.
