Wie lässt sich die Welt neu erfinden?

19. Februar 2026, 06:57

Umberto Eco hielt seinen zweiten Roman "Das Foucaultsche Pendel" von 1988 für seine beste Erzählung. Ich teile Umberto Ecos Ansicht.

Eco entwarf seine Tour d´Horizon durch das Okkulte zwischen einer Begegnung mit dem Foucaultschen Pendel in Paris bis zu der Erinnerung an einen Trompeter auf der Beerdigung eines Widerstandskämpfers. Die drei Verlagslektoren Casaubon, Belbo und Diotallevi des fiktiven Garamond Verlags, die aus Versatzstücken der Geschichte und Literatur den Großen Plan entwerfen, die Megaverschwörung, die ihnen dann irgendjemand mit Macht wirklich glaubt, inspirierte ein ganzes Genre der Unterhaltungsliteratur und Hollywoodfilme.

Dan Browns Da Vinci-Code gäbe es so ohne Ecos polemische Satire auf Pseudowissenschaft und Esoterik nicht. Aber es gibt einen feinen Unterschied: Dan Brown und Umberto Eco lasen nach Ecos Meinung dieselben Bücher, nur dass Brown sie geglaubt hat. Eco relativierte das später, so dass Brown nicht selbst ein Gläubiger wäre, aber Glauben in seinen Lesenden schüren wollte. Ohne dem Foucaultschen Pendel gäbe es auch kein Ewig und keine Wagner und Sina-Trilogie.

Ich habe 1995 das Foucaultsche Pendel im UN-Headquarter in New York City gesehen und seine Ausstrahlung gespürt, nachdem ich Ecos Roman gelesen hatte. Obwohl ich beim ersten Lesen des Buches, wenn überhaupt, ein Drittel des Textes und der Quellen verstanden habe, riss mich der entfesselte Strudel aus Verschwörungstheorien, Esoterik, Philosophie und schriftstellerischer Eitelkeit sofort mit. Ich identifizierte mich im pubertären Größenwahn mit Jacopo Belbo, verzehrte mich nach einer Lorenza Pellegrini und begann zu schreiben.

Seit 1999 gibt es einen Zuschussverlag mit Namen Garamond, wie ihn Umberto Eco im Foucaultschen Pendel beschrieben hat, tatsächlich.

Service

Umberto Eco, "Die Insel des vorigen Tages", Hanser

Podcast abonnieren

Sendereihe

• Gedanken für den Tag

Gestaltung

• Alexandra Mantler