Krebstherapie: Vorwurf der Geschäftemacherei

8. April 2017, 21:58

80.000 Euro für wirkungslose Therapie

Eine Frau erkrankt an Brustkrebs, ihre Ärzte teilen ihr mit, dass sie nicht geheilt werden kann. Daraufhin wendet sie sich an den Arzt Ralf Kleef. Er bietet ihr Therapien an, für die sie insgesamt knapp 80.000 Euro bezahlt. Laut Patientenanwältin Sigrid Pilz waren das Therapien ohne Nutzen: "Er hat im Rahmen dieser Therapie Maßnahmen gesetzt, die von der Schulmedizin als nicht zielführend und auch nicht als Stand der Wissenschaft anerkannt sind. Die Patientin – so hat das unser Vertrauensarzt festgestellt – hat aber die palliative Versorgung, die sie wirklich gebraucht hat, nicht bekommen."

Das weist Ralf Kleef in einem Brief zurück. Er habe die Patientin sehr wohl palliativ unterstützt. Die Patientenanwältin kritisiert vor allem, dass bei der Brustkrebspatientin eine Hyperthermie-Behandlung angewendet wurde, bei der die Körpertemperatur künstlich erhöht wird, damit bösartige Tumore nicht weiter wachsen. Bei dieser Methode sei in der Fachwelt nicht bewiesen, dass sie bei Krebserkrankungen wirksam wäre, sagt Pilz, gleichwohl habe sie der Arzt häufig angewendet und auch verrechnet.

Arzt soll Heilung versprochen haben

Sigrid Pilz beruft sich auf eine Studie des Ludwig-Boltzmann-Instituts, nach der seit 25 Jahren alle Studien zum Ergebnis kommen, dass Hyperthermie keinen Nutzen für Krebspatienten hat. Auch das weist der Arzt zurück. Genau für diese Einschätzung werde das Ludwig Boltzmann-Institut international kritisiert, sagt Kleef: "Dieses Institut spricht der Hyperthermie die Wirksamkeit ab. Genau diese Analyse ist international Gegenstand heftigster Kritik aller renommierten Hyperthermie-Forscher dieser Welt geworden. Von Amerika über Rotterdam bis München wurde dem Ludwig-Boltzmann-Institut zurecht vorgeworfen, dass diese Kritik so überhaupt nicht haltbar ist."

Aber Ralf Kleef habe der Patientin Heilung versprochen, obwohl das aussichtslos war, kritisiert die Patientenanwältin. Stimmt nicht, kontert der Arzt. Die Patientin habe die Therapien gewollt, sie wollte nicht über einen möglichen Tod sprechen. "Sie war dazu nicht bereit. Einen solchen Wunsch müssen Ärzte akzeptieren. Wir können nicht einfach in die Patienten reinfahren. Ich habe ihr auch nie eine Heilung versprochen, sondern ich habe ihr gesagt, dass wir versuchen, eine individualisierte, niedrigdosiertere Chemotherapie in Kombination mit Hyperthermie durchzuführen. Das wurde mit der Patientin immer wieder, auch in Gegenwart ihres Ehemannes, ausführlich besprochen", so Kleef.

Ehemann verschuldete sich

Tatsache ist, der Ehemann der Frau hat sich verschuldet, um die Therapien zu bezahlen. Verantwortung dafür trägt auch der Arzt, wirft ihm die Patientenanwältin vor. Ralf Kleef weist auch das zurück: Alle Patienten würden über die Kosten aufgeklärt: "Jede Therapie wird von ausführlichen schriftlichen Einverständniserklärungen begleitet. Ein großer Teil unserer Zeit besteht darin, die Patienten umfassend über die gesamten geplanten Diagnose- und Therapiemethoden inklusive der damit verbundenen Kosten aufzuklären."

Die Patientin verstarb im Oktober 2012. Der Streit zwischen Ehemann und Arzt wird wohl noch andauern.