Philosophie der Zeit

8. April 2017, 21:58

Rüdiger Safranskis Ausführungen über die Zeit sind nicht durch eine einzige, große These gelenkt, sondern durch viele kleine – und lesenswert ist der Text vor allem einiger verstreuter Bemerkungen wegen, die zum Nachdenken anregen. Erhellend sind dabei gerade Safranskis Überlegungen zu dem, was die Zeit nicht ist: Zeit sei zum Beispiel niemals leer, schreibt der Autor mit Bezug auf Aristoteles.

Damit Zeit überhaupt sein kann, muss etwas geschehen, muss es Ereignisse geben, und sei es das Ticken einer Uhr. Ohne einen Inhalt, also etwas sich Veränderndes, würden wir vom Vergehen der Zeit nicht sprechen können. Zeit kann also nicht leer sein, sie ist aber an sich auch niemals knapp, sondern wird knapp nur unter Handlungsdruck, und sie kann auch nicht beschleunigt werden.

Wirklich neu ist keiner der Gedanken in Safranskis Buch. Es liest sich eher wie eine Meditation, bei der verschiedene tradierte Überlegungen zur Zeit und Zeiterfahrung wie an einem langen Faden hintereinander aufgereiht sind. Manchmal fließt das gelehrte Parlando etwas zu summierend daher, doch Safranski schöpft aus einem breiten Lesefundus und ist ein Meister des guten Zitats.

In diesem Sinn bietet er eine erbauliche Lektüre. Eine eigene These, eine wirkliche Zuspitzung aber findet sich nicht und war wohl auch nicht intendiert. Zuletzt sagt Safranski auch Interessantes zum Umgang mit der Sterblichkeit. Die Beunruhigung darüber aber will und kann er uns nicht nehmen: dass wir irgendwann aus dieser Welt verschwinden werden.