Das Ende der liberalen Debatte?

23. Juli 2020, 13:00

In einem offenen Brief mit dem Titel "Gerechtigkeit und offene Debatte" forderten kürzlich mehr als 150 prominente Unterzeichner/innen - darunter Salman Rushdie und Margaret Atwood, Daniel Kehlmann, Noam Chomsky und J. K. Rowling - Redefreiheit für kontroverse Meinungen ein.

Liberale Intellektuelle wie sie zeigen sich besorgt, dass öffentliche Debatten immer mehr von einer restriktiven Meinungskontrolle betroffen seien, besonders wenn es um Fragen wie ethnische oder Gender-Identitäten geht: Vortragende werden ausgeladen, Redakteurinnen werden entlassen, weil sie kontroverse Artikel veröffentlichen, Wissenschaftlerinnen gemobbt, weil sie die "falschen" Fragen stellen, liberale Autoren im Internet für nicht konforme Positionen mit Hasspostings verfolgt.

Die Unterstützerinnen und Unterstützer dieser neuen "cancel culture" zeigen sich unbeeindruckt von diesem Aufschrei. In ihren Augen sind viele liberale Institutionen wie Universitäten, etablierte Medien oder Festivals zunächst Bollwerke eines historischen Privilegs - Machtpositionen, die gebrochen werden müssen, um den Unterdrückten eine Stimme zu verleihen.

Ist dies das Ende der liberalen Debatte oder ein dringend notwendiges Korrektiv, das die Anliegen von Unterprivilegierten endlich hörbar macht?

Philipp Blom spricht mit Marty Huber, Aktivistin und Rechtsberaterin bei der Organisation Queer Base, und dem Standard-Kolumnisten Hans Rauscher über Debattenkultur, liberale Meinungsfreiheit und Interpretationshoheit im Zeitalter des Internets - und fragt Sie: Was denken Sie über liberale Meinungsfreiheit? Welche Positionen sollten in einer liberalen Debatte tabu sein und wie sollte man mit dem alten Argument "das wird man ja wohl noch sagen dürfen" umgehen?

Sendereihe

• Punkt eins