Längere Lehrerarbeitszeit: Gewerkschaft dagegen

8. April 2017, 21:58

Neu entfachte Diskussion

Im letzten Jahr gab es wochenlange heißblütige Diskussionen um die Frage: sollte die Unterrichtsverpflichtung der Lehrerinnen und Lehrer nicht um zwei Wochenstunden erhöht werden? Die Fronten damals: SPÖ-Unterrichtsministerin Claudia Schmied gegen die ÖVP-dominierte Lehrergewerkschaft. Die Sache wurde schließlich vertagt, wenn man so will, beiseitegeschoben. Jetzt frischt Bundeskanzler Faymann (SPÖ) das Thema wieder auf, indem er meinte, man werde darüber diskutieren, ob die Lehrer nicht ein paar Stunden mehr arbeiten könnten.

Breite Front dagegen

Die VP-nahen Lehrergewerkschafter Eva Scholik und Walter Riegler erinnerten daraufhin eben an die Turbulenzen des Vorjahres und warten, dass der Lehrermangel mit solchen Maßnahmen hundertprozentig verstärkt werde. Aber auch die roten Gewerkschafter gingen auf Distanz zu Faymann. Diese Idee werde strikt abgelehnt und man werde dagegen mit allen demokratischen Mitteln dagegen ankämpfen, formulierte der SPÖ-nahe Lehrer-Gewerkschafter Reinhard Dumser sogar noch schärfer als seine schwarzen Gewerkschaftskollegen. Schaumgebremst fiel auch die Reaktion der ÖVP aus: Änderungen der Stundenverpflichtungen müssten im Rahmen des neuen Dienstrechts sozialpartnerschaftlich diskutiert werden.

WIFO: Zahlen pro Schüler

Der sommerliche Kompetenzstreit zwischen Bund und Ländern geht für das Wirtschaftsforschungsinstitut wiederum in die völlig falsche Richtung. Es gehe darum, was mache der Bund, was die Länder, so WIFO-Chef Karl Aiginger. Demnach sollte der Bund Bildungsziele festlegen und kontrollieren. An die Länder werden die Finanzmittel überwiesen, über deren Verwendung die einzelnen Schulen dann autonom entscheiden sollten.

Zur Diskussion stehen derzeit gut 5.000 Euro pro Schüler. Aiginger glaubt, dass dieses neue Bildungskonzept auch billiger wäre, er spricht von einer halben Milliarde Einsparungspotential.